AI 콘텐츠 작성이 막막하다면, “5단계 루틴”으로 시작하면 됩니다.
이 글은 초보자도 재현 가능한 방식으로, 아이디어를 정리하고 자료를 모으고 구조를 만든 뒤 초안을 생성하고, 마지막으로 편집·SEO까지 연결하는 흐름을 안내합니다. 완성도는 ‘검수 기준’에서 갈리므로, 속도와 품질을 동시에 잡는 체크포인트도 함께 제공합니다.
1단계: AI 콘텐츠 작성 목표·독자·브리프 확정
AI가 글을 “잘” 쓰게 만드는 핵심은 초안 생성 이전에 브리프를 고정하는 것입니다. 목표가 ‘조회’인지 ‘문의’인지 ‘구독’인지에 따라 문장 톤과 구성, CTA가 달라집니다. 독자는 누구이며 어떤 상황에서 이 글을 읽는지도 함께 정의해야 문맥이 흔들리지 않습니다. 마지막으로, 본문에서 절대 놓치면 안 되는 메시지 1~2개를 고정하면 콘텐츠의 일관성이 크게 올라갑니다.
- ✅ 콘텐츠 목표: 독자가 읽고 나서 무엇을 하게 만들 것인가(행동/결정)
- ✅ 타깃 독자: 직무·관심사·숙련도·현재 고민(한 문장으로)
- ✅ 핵심 질문: “이 글이 해결하는 단 하나의 질문”
- ✅ 범위: 포함/제외할 것(예: 도구 추천은 제외, 원리+실전만)
- ✅ 톤&포맷: 정리형/대화형/매뉴얼형, 표·체크리스트 중심 여부
- ✅ 신뢰 기준: 출처 필요 항목(가격/법/의학 등)과 “확인 필요” 표기 원칙
2단계: 리서치·근거 수집(출처 관리 포함)
리서치는 “많이 찾는 것”이 아니라 “글의 주장과 독자의 의심을 동시에 해소하는 것”이 목적입니다. 특히 최신 정보, 수치, 정책·규정처럼 변동 가능성이 있는 내용은 출처를 남기지 않으면 전체 신뢰도가 흔들립니다. AI로 요약을 하더라도, 원문 링크·발행일·핵심 문장(요지)을 함께 보관하면 편집 단계에서 검증이 수월해집니다. 아래 순서대로 진행하면 불필요한 검색과 중복 작성을 줄일 수 있습니다.
- 독자 질문 5개를 먼저 적는다(“왜?”, “어떻게?”, “주의점?” 중심).
- 각 질문에 대해 신뢰 가능한 1차/공식 출처를 우선 확인한다(문서·가이드·논문·기관 자료 등).
- 핵심 주장에 필요한 “근거 조각”을 분리해 메모한다(요지 + 출처 + 날짜).
- 사례·경험·관찰 포인트를 별도 폴더로 모은다(독자 공감과 실행력을 높임).
- 불확실한 정보는 글에서 단정하지 않도록 ‘확인 필요’로 라벨링한다.
출처: (문서/페이지명) / 발행·업데이트: (날짜) / 핵심 요지: (1~2문장) / 인용 가능 문장: (짧게) / 내 해석: (한 문장)
3단계: 구조화(아웃라인)로 논리 흐름 고정
아웃라인은 AI에게 “무엇을 어떤 순서로 말할지”를 고정하는 설계도입니다. 구조가 없으면 초안이 그럴듯해 보여도 중복, 논리 점프, 결론 부재가 자주 발생합니다. 반대로, 질문→답→근거→주의→실행 순서를 미리 정하면 생성 품질이 안정되고 편집 비용이 줄어듭니다. 이 단계에서 섹션별 목표 문장을 1줄씩만 확정해도 전체 완성도가 달라집니다.
“섹션 제목만 읽어도 독자가 얻는 흐름이 보이는가?”가 가장 빠른 검증법입니다.
- 핵심 결론을 먼저 1문장으로 쓴다(독자가 가져갈 한 줄).
- 섹션은 “질문 단위”로 자른다(정보 나열 대신 문제 해결 흐름).
- 각 섹션에 목적을 붙인다: 정의/비교/절차/체크/사례 중 하나로 고정.
- 중복을 막기 위해 ‘이 섹션에서만 말할 것’을 한 줄로 제한한다.
- 마지막은 실행 항목(체크리스트/요약/CTA)로 닫는다.
4단계: 초안 생성(프롬프트 템플릿 운영)
초안 생성 단계에서는 “한 번에 완성”을 목표로 하기보다, 짧은 단위로 생성→검토→수정하는 루프가 더 안정적입니다. 특히 섹션별 목적(정의/비교/절차/체크/사례)을 이미 고정해두었다면, AI에게는 ‘형식’과 ‘제약’을 명확히 주는 것이 중요합니다. 아래 템플릿처럼 입력을 표준화하면 팀 작업에서도 결과 편차가 줄어들고, 같은 주제를 재활용할 때도 속도가 빨라집니다.
- 섹션 목표 1문장 + 독자 상황 1문장을 먼저 입력한다.
- 출처 메모(요지/날짜)를 함께 붙여 “사실 기반” 범위를 제한한다.
- 문단 길이(3~6문장)와 시각 블록 형태(ul/ol/표/카드)를 지정한다.
- 초안을 받은 뒤, ‘중복/모호/단정’ 표시만 먼저 한다(즉시 고치지 않는다).
- 표시한 항목만 재생성/수정 요청해 품질을 끌어올린다.
- 역할: 정리형 매거진 스타일 콘텐츠 에디터
- 독자: (초보/중급/전문) / 상황: (지금 겪는 문제)
- 섹션 목표: (이 섹션에서 독자가 얻어야 하는 것 1문장)
- 근거 메모: (출처 요지/날짜) + (확인 필요 항목 표시)
- 형식: 3~6문장 + (ul/ol/콜아웃/카드 중 1개) 포함
- 금지: 과장/단정/근거 없는 수치, 같은 말 반복
5단계: AI 콘텐츠 작성 편집·검수·SEO 적용 체크
최종 완성도는 “편집”에서 결정됩니다. AI 초안은 빠르지만, 문장 책임(정확성·톤·일관성)은 발행자에게 남습니다. 따라서 검수 항목을 체크리스트로 표준화하면 품질 편차를 줄일 수 있고, SEO는 과도한 키워드 반복이 아니라 구조(제목/목차/의도 일치)로 접근해야 안정적입니다. 또한 경험 기반의 관찰을 1~2문장 정도 넣으면 독자 입장에서는 신뢰감이 올라가지만, 근거 없는 수치 단정은 피해야 합니다.
- ✅ 문장 책임: “확실한 사실”과 “개인적 해석/권장”이 구분되어 있는가
- ✅ 논리 흐름: 섹션 제목만 읽어도 결론까지 흐름이 자연스러운가
- ✅ 중복 제거: 같은 말/비슷한 문장 구조가 반복되지 않는가
- ✅ 독자 기준: 초보가 막히는 지점(용어/순서/주의점)을 안내했는가
- ✅ E-E-A-T(경험 문장): “제가 작업할 때는 ~을 먼저 확인했습니다”처럼 경험을 과장 없이 넣었는가
- ✅ SEO 기본: H2에 키워드를 자연스럽게 포함했고, 제목-내용이 검색 의도에 일치하는가
- ✅ 클릭 유도: 메타 설명이 과장 없이 핵심 이득을 말하는가
- ✅ 링크/출처: 변동 가능 정보(가격/정책/규정)는 출처 또는 “확인 필요”가 표시되었는가
- 제목(H1)과 메타 설명이 ‘독자 문제→해결’ 구조인지 확인한다.
- H2는 “질문형/해결형”으로 다듬고, 핵심 키워드는 자연스럽게 섞는다.
- 첫 문단에 글의 결론(독자가 얻는 것)을 1~2문장으로 명확히 쓴다.
- 체크리스트/절차 블록을 넣어 스캔성을 확보한다(체류·이해도 개선).
- 마지막에 다음 행동(구독/다운로드/관련 글)을 1~2개만 제안한다.
FAQ: 자주 묻는 질문
아래 질문은 실제로 AI 글쓰기 흐름에서 가장 자주 막히는 지점을 기준으로 구성했습니다. 클릭하면 답변이 펼쳐집니다.
AI 콘텐츠 작성은 어디까지 AI가 해도 되나요?
AI 콘텐츠 작성 결과가 매번 들쑥날쑥한데, 가장 먼저 고칠 게 뭔가요?
리서치 없이 AI로만 써도 SEO에 불리한가요?
AI 글을 ‘티 안 나게’ 만드는 가장 쉬운 편집 포인트는요?
긴 글을 한 번에 생성하는 게 좋나요, 나눠서 생성하는 게 좋나요?
AI 콘텐츠 작성에서 표절·저작권 리스크를 줄이려면 어떻게 해야 하나요?
마무리: 5단계만 지키면, 꾸준히 발행할 수 있습니다
AI로 글을 쓰는 과정에서 가장 큰 함정은 “초안 생성”에만 시간을 쓰는 것입니다. 실제로는 브리프(목표·독자·범위)와 아웃라인을 먼저 고정했을 때, 결과물이 훨씬 안정적으로 나옵니다. 저는 콘텐츠 작업에서 초안을 빨리 뽑는 것보다, 검수 기준을 먼저 만드는 쪽이 장기적으로 더 효율적이라고 느꼈습니다. 오늘은 1개 글만 선택해서, 5단계를 그대로 적용해 보세요. 한 번만 제대로 루틴을 만들면 다음 글부터 속도가 확연히 빨라집니다.
- 오늘 발행할 주제 1개를 정하고, 브리프 체크리스트를 빈칸 없이 채운다.
- 섹션 5개짜리 아웃라인을 만든 뒤, 섹션 단위로 초안을 생성하고 체크리스트로 검수한다.
- 브리프를 고정하면 AI 결과 편차가 줄어듭니다.
- 리서치는 “의심 해소용 근거”를 모으는 단계입니다.
- 아웃라인은 논리 흐름을 고정하는 장치입니다.
- 초안은 섹션 단위로 생성·재생성하는 것이 안전합니다.
- 최종 품질은 편집·검수·SEO 루틴에서 결정됩니다.
워시톡 매거진에서 더 알아보기
구독을 신청하면 최신 게시물을 이메일로 받아볼 수 있습니다.
