AI 콘텐츠 시대 글쓰기 전략은 ‘생산’이 아니라 ‘증거·관점·검증’에서 갈립니다.
AI로 초안 생산이 쉬워진 만큼, 독자는 “어디서 본 듯한 글”을 즉시 구분합니다. 따라서 차별화의 핵심은 문장 장식이 아니라 문제 정의의 정밀도, 근거의 투명성, 편집 루틴에 있습니다. 실제로 콘텐츠 편집 관점에서 보면, 같은 주제라도 구조·검증·톤 가이드가 있는 글이 재방문과 공유로 이어지는 경향이 있습니다(경험 기반 관찰).
왜 ‘비슷한 글’이 양산되는가: 차별화 실패 원인
AI가 초안을 빠르게 만들면, 대부분의 글이 동일한 ‘일반론 패턴’으로 수렴합니다. 특히 검색 상위 글을 요약해 재구성하는 방식은 문장만 바뀌고 결론은 같아지는 문제가 발생합니다. 차별화는 “더 잘 쓰기”가 아니라 “다른 질문을 던지기”에서 시작합니다. 독자가 원하는 결과(행동·결정·리스크 회피)가 분명하지 않으면, 글은 결국 정보 나열로 끝나기 쉽습니다.
- 문제 정의가 넓음: “좋은 글 쓰기”처럼 범위가 커서 결론이 평준화
- 독자 세그먼트 부재: 초보/실무/의사결정자 구분 없이 작성
- 근거의 출처·맥락 누락: 무엇을 보고 판단했는지 보이지 않음
- 사례가 추상적: 실제 제약(시간·예산·도구·정책)이 반영되지 않음
- 편집 게이트 없음: ‘검증·삭제·재배열’ 없이 초안을 그대로 발행
독자·문제·결과로 포지셔닝 고정하기
포지셔닝은 “내가 무엇을 말할까”가 아니라 “누가, 어떤 상황에서, 무엇을 결정하려 하는가”를 고정하는 작업입니다. 이 3요소가 고정되면, AI가 만든 초안도 ‘내 글’로 재편집하기 쉬워집니다. 반대로 3요소가 흔들리면 본문 구조가 계속 바뀌고, 독자는 글의 목적을 파악하지 못합니다. 아래 순서는 짧지만 강력한 고정 장치로 작동합니다.
- 독자 1명으로 좁히기: “누구나” 대신 “OO 업무를 막 시작한 실무자”처럼 한 문장으로 특정합니다.
- 상황 제약 적기: 시간(예: 30분), 도구(예: 노션/구글문서), 리스크(예: 법무 검토 필요) 등 조건을 적습니다.
- 원하는 결과를 행동으로 표현: “이해”가 아니라 “템플릿으로 작성해 발행”처럼 실행 가능한 상태로 정의합니다.
- 경쟁 글과의 ‘차이 한 줄’ 선언: “일반론 대신 체크리스트+편집 게이트 제공”처럼 차이를 문장으로 박아둡니다.
- 이탈 지점에 답 배치: 독자가 가장 먼저 막히는 지점(예: 제목/구조/근거)을 1~2번째 섹션에 배치합니다.
AI와 인간 역할 분담: 비교로 정하는 작업 경계
차별화는 “AI를 쓰느냐 마느냐”가 아니라, “어디까지를 자동화하고 어디서부터 사람이 책임지느냐”의 경계 설정에서 생깁니다. 특히 신뢰가 필요한 요소(경험·판단·우선순위·리스크)는 사람이 소유해야 합니다. 반면 반복 작업(요약·재구성·문장 다듬기)은 AI가 높은 효율을 냅니다. 아래 표처럼 경계를 문서화하면, 팀이 커져도 품질이 흔들리지 않습니다.
| 작업 | AI에 적합 | 인간에 적합 | 품질 체크 포인트 |
|---|---|---|---|
| 초안 생성 | 구조 후보 2~3개, 문장 초안 | 목적/독자/결과 고정 | 초안이 ‘내 결론’인지 확인 |
| 근거·출처 정리 | 후보 자료 목록화, 요약 | 신뢰도 판단, 맥락 설명 | 출처·제한사항·예외 명시 |
| 사례/경험 | 형식화(상황→원인→대응) 도움 | 실제 제약·의사결정·후기 | 구체성(조건/실수/교훈) 점검 |
| 편집·정리 | 중복 제거, 문장 간결화 | 우선순위·강조·삭제 결정 | ‘말하고 싶은 것’이 아닌 ‘필요한 것’ |
E-E-A-T 강화: ‘근거’가 보이는 글로 만드는 루프
E-E-A-T는 거창한 인증이 아니라, 독자가 “이 글을 믿어도 되는 이유”를 빠르게 확인할 수 있게 만드는 편집 방식입니다. 특히 AI가 개요·문장을 잘 만들어도, 근거의 투명성이 부족하면 글은 ‘그럴듯한 요약’으로 보일 수 있습니다. 따라서 글을 쓰는 과정에서 “근거를 붙이는 루프”를 고정 루틴으로 넣는 것이 효율적입니다. 아래 체크리스트는 팀/개인 모두에 적용 가능한 최소 기준입니다.
- ✅ 경험의 위치 표시: “직접 해본 범위/해보지 않은 범위”를 문장으로 구분
- ✅ 전제(조건) 명시: 대상/환경/도구/기간 등 결론이 성립하는 조건을 먼저 적기
- ✅ 근거 유형 라벨링: 사례(경험)·가이드(문서)·데이터(측정) 중 무엇인지 표시
- ✅ 반례/예외 1개 포함: “이 경우엔 다를 수 있다”를 한 줄이라도 넣어 과신을 방지
- ✅ 업데이트 기준: 언제(상황/정책/도구 변경 시) 내용을 수정할지 기준을 남기기
프롬프트 설계: 템플릿과 품질 게이트
AI 초안 품질은 “재능”이 아니라 입력 구조의 문제입니다. 프롬프트는 길게 쓰는 것보다, 결정해야 할 항목을 빠짐없이 넣고 결과물을 검수 가능한 형태로 받는 것이 핵심입니다. 아래는 글을 반복 생산할 때 효율이 높은 ‘템플릿 + 품질 게이트’ 절차입니다.
- 입력 5종 고정: (1) 독자, (2) 상황 제약, (3) 목표 결과, (4) 톤/금칙어, (5) 구조(섹션 수/형식)
- 산출물 형식 지정: “H2 7개, 각 섹션 3~5문장 + 체크리스트 1개”처럼 검수 단위를 고정합니다.
- 차별화 자산 주입: 본인 경험, 내부 기준, 작업 절차, 실패 사례 등 ‘외부 요약으로 대체 불가’ 요소를 넣습니다.
- 1차 출력은 ‘선택지’로 받기: 개요 2~3개를 받아 선택한 뒤 본문을 뽑으면 평준화를 줄일 수 있습니다.
- 품질 게이트 3개 통과: (A) 중복 제거, (B) 근거·조건 표기, (C) 행동 가능한 결과 제시.
- ☑ 첫 문단에 “누구를 위한 글인지”가 보이는가
- ☑ 결론/권장 행동이 구체적이며 즉시 실행 가능한가
- ☑ “이 글만의 기준/절차/사례”가 최소 1개 이상 들어갔는가
브랜드 보이스 규격화: 톤·금칙어·예시 문장 세트
AI를 쓰면 문체가 들쭉날쭉해지기 쉽습니다. 해결책은 감각이 아니라 ‘규격’입니다. 톤, 문장 길이, 단어 선택, 금칙어를 문서로 고정하면 작성자가 바뀌어도 일관성이 유지됩니다. 특히 AI 콘텐츠 시대 글쓰기 전략에서 브랜드 보이스는 ‘차별화의 최소 단위’로 작동합니다.
- 톤: 단정 대신 조건부(“~일 수 있습니다”) + 실무형 어휘
- 문장 길이: 긴 문장 1개 뒤 짧은 문장 1개로 리듬 고정
- 표현 방식: 추상어(“좋다/중요”) 대신 기준어(“선택 기준/체크 포인트”)
- 금칙어: 과장(“무조건/100%/완벽”)·근거 없는 수치·불필요한 공포 자극
- 서술 규칙: 결론→이유→예외→다음 행동 순서 유지
- “이 방법은 OO 조건에서 특히 유효합니다. 반면 XX 상황에서는 우선순위를 바꾸는 편이 안전합니다.”
- “핵심은 ‘더 많이’가 아니라 ‘검수 가능한 단위로 쪼개는 것’입니다.”
- “여기서는 일반론 대신, 실제로 적용할 때 막히는 지점을 기준으로 순서를 재배치했습니다.”
AI 콘텐츠 시대 글쓰기 전략의 구조화: 스캐너블 본문 설계
독자는 정독보다 스캔을 먼저 합니다. 따라서 “정보가 많다”는 이유로 길게 쓰면 차별화가 아니라 이탈을 만들 수 있습니다. 차별화된 글은 읽기 전에 결론과 판단 기준을 먼저 보여줍니다. 아래 3단 카드 구조는 AI 초안에 사람이 개입하는 지점을 명확히 해, 편집 시간을 줄이고 전달력을 높입니다.
게시 후가 승부: 업데이트·리라이트·학습 루틴
AI로 글을 빨리 발행할수록 “발행 후 개선”이 경쟁력이 됩니다. 검색 의도와 도구 환경은 변하고, 독자의 질문도 업데이트됩니다. 따라서 게시 후 일정 주기(예: 월 1회 등은 상황에 따라 조정 필요)로 성과를 보고 ‘리라이트 포인트’를 고정하면, 같은 글이 시간이 갈수록 강해집니다. 아래는 실무에서 쓰기 쉬운 최소 루틴입니다.
- ✅ 상단 10줄 점검: 첫 화면에서 독자·문제·결과가 보이는지 확인
- ✅ 중복 섹션 삭제: 비슷한 문단 2개면 1개로 합치고 예외/사례를 추가
- ✅ 근거 업데이트: 변경된 정책/도구/가이드가 있으면 전제 문장을 수정
- ✅ 질문 기반 확장: 댓글/문의/검색어에서 반복되는 질문을 FAQ로 흡수
- ✅ 내부 링크 재배치: 초보자용/심화용 글로 갈라 태그가 아닌 ‘경로’로 안내
FAQ: 자주 묻는 질문
아래 FAQ는 본문에서 다룬 차별화 포인트를 “바로 실행 가능한 답” 중심으로 정리했습니다. 질문을 클릭하면 답변이 펼쳐집니다.
AI로 쓴 글이 티 나는 이유는 무엇인가요?
AI 콘텐츠 시대 글쓰기 전략에서 가장 먼저 정해야 할 것은 뭔가요?
AI가 잘하는 영역과 사람이 책임져야 하는 영역을 어떻게 나누나요?
E-E-A-T는 개인 블로그에도 필요한가요?
프롬프트는 길게 써야 더 좋은 글이 나오나요?
AI 콘텐츠 시대 글쓰기 전략을 적용했는데도 조회수가 안 오르면 무엇부터 수정하나요?
마무리: ‘생산’이 아니라 ‘책임지는 글’이 남습니다
AI가 글을 빠르게 만들어주는 시대일수록, 독자는 “내 상황에 맞는 판단”을 주는 글을 찾습니다. 결국 차별화는 화려한 문장이 아니라 포지셔닝(누구/문제/결과), 근거의 투명성, 그리고 발행 후 업데이트 루틴에서 만들어집니다. 저 역시 콘텐츠를 여러 번 리라이트해보며, 문장 개선보다 “섹션 순서 재배치”가 체감 품질을 크게 끌어올리는 경우가 많다는 점을 반복해서 확인했습니다(경험 기반 표현).
- 내 글 포지셔닝 한 줄 작성: “(독자)에게 (상황)에서 (결과)를 주는 글, 일반론 대신 (차별점) 제공”
- 발행 전 ‘품질 게이트 3개’ 체크: 중복 제거 → 조건/예외 명시 → 다음 행동 제공(체크리스트/템플릿/측정)
워시톡 매거진에서 더 알아보기
구독을 신청하면 최신 게시물을 이메일로 받아볼 수 있습니다.
