비전공자도 가능한 AI 직무 7가지: 필요한 역량을 한 번에 정리

ai

“AI는 개발자만 하는 거 아니야?” 아직도 그렇게 느껴진다면… 오늘 한 번만 정리하고 가요. 생각보다 문이 넓어요.

솔직히 말하자면, 저도 예전엔 AI 직무 얘기만 나오면 살짝 겁부터 났어요. 비전공자 입장에선 “코딩 못하면 끝 아닌가…?” 이런 생각이 자동으로 들잖아요. 근데 지난달에 커리어 상담 받으면서, 그리고 주변에서 실제로 전환한 사람들 얘기를 듣고 나니까 느낌이 확 달라지더라구요. 출근길 지하철에서 메모장 켜고 “내가 할 수 있는 역할이 뭐지?”를 적기 시작했는데… 어, 의외로 많았어요. 그래서 오늘은 비전공자도 현실적으로 노려볼 수 있는 AI 직무 7가지랑, 그 직무들이 공통으로 요구하는 역량을 한 번에 묶어서 정리해볼게요.

비전공자도 AI 직무가 가능한 이유

AI 업계가 커지면서 역할이 딱 두 갈래로 나뉘더라구요. 모델을 ‘만드는’ 사람도 필요하지만, 그만큼 모델을 ‘쓰게 만드는’ 사람이 엄청 필요해졌어요. 서비스에 AI를 붙이면 끝…이 아니라, 어떤 문제를 풀지 정의하고(기획), 데이터를 다듬고(운영), 결과를 검증하고(평가), 사용자에게 자연스럽게 녹여내는(UX/콘텐츠) 과정이 따라오거든요. 이 과정에서 전공보다 더 중요한 건 “일이 굴러가게 만드는 감각”인 경우가 많아요.

우리 사이에서만 말하자면… 저도 “AI 직무”라고 하면 개발자만 떠올렸는데, 실제로는 문제 정의 + 커뮤니케이션 + 검증이 핵심인 역할이 꽤 많았어요. 예를 들어 팀에서 “요약이 이상해요”라고 말하는 순간, 그걸 요구사항으로 바꾸고(어떤 상황에서, 어떤 톤으로, 어떤 길이로), 실패 케이스를 모으고, 개선 결과를 체크하는 사람이 필요하잖아요. 이런 건 오히려 비전공자의 강점(글쓰기, 정리력, 사용자 관점)이 잘 먹히는 파트예요.

📝 메모

“비전공자도 가능한가요?”를 빠르게 판단하려면 채용공고에서 모델 개발(Training/Research)이 핵심인지, 아니면 운영/평가/기획이 핵심인지 먼저 보시면 체감 난이도가 확 내려가요.


비전공자도 가능한 AI 직무 7가지

아래 7가지는 “코딩을 1도 몰라도 된다”는 뜻은 아니에요. 다만 개발이 직무의 중심축이 아닌 역할이라서, 비전공자도 역량을 쌓으면 충분히 들어갈 수 있는 포지션들이에요. 어떤 길로 시작하면 좋은지까지 한 번에 보이도록 표로 정리해볼게요.

직무 주요 업무(한 줄 요약) 비전공자 진입 포인트 핵심 역량 키워드
AI 서비스 기획자(PO/PM 보조 포함) AI 기능을 “제품 요구사항”으로 바꾸고 우선순위 잡기 기획서/정책/UX 문서 경험(콘텐츠·운영·CS 출신도 강함) 문제정의, 커뮤니케이션, 실험 설계
대화/프롬프트 디자이너(Conversation Designer) 챗봇/에이전트 말투·흐름·가드레일 설계 카피라이팅, UX Writing, 상담 스크립트 경험 글쓰기, 구조화, 사용자 관점
AI 데이터 라벨러/어노테이터(고급형) 정답 기준 만들고 데이터 품질 관리(단순 태깅을 넘어서) 도메인 지식(의료/법률/교육 등) + 꼼꼼함 규칙 설계, 일관성, 리스크 감지
AI 품질(QA)·모델 평가자(Evaluator) 답변 품질/안전성 테스트, 실패 케이스 수집·리포팅 QA/테스트, 운영 지표, 고객 이슈 분석 경험 테스트 설계, 분석력, 문서화
AI 운영(Ops)·프로젝트 코디네이터 데이터/모델/배포 흐름을 일정·프로세스로 굴리기 PMO, 콘텐츠 운영, 협업툴(노션/지라) 경험 프로세스, 협업, 리스크 관리
AI 윤리·컴플라이언스/정책 어시스턴트 개인정보/저작권/편향 이슈 체크, 가이드라인 정리 정책 문서, 법/행정 문서, 리스크 검토 경험 리서치, 논리, 문서력
AI 콘텐츠/마케팅 오퍼레이션 AI로 콘텐츠 생산·검수·재활용 파이프라인 만들기 블로그/SEO/콘텐츠 제작 경험 + 실험 마인드 콘텐츠 감각, 품질 기준, 실험/측정

참고로 “나는 어디가 더 맞지?”가 헷갈리면, 일단 포트폴리오 가이드에서 “내가 만들 수 있는 결과물” 기준으로 역추적하는 게 제일 빠르더라구요. 그리고 실습 플랫폼은 Kaggle이나 Coursera 같은 곳을 “포트폴리오 재료 창고”처럼 쓰는 사람도 많아요.


필요 역량을 ‘공통 분모’로 정리하기

직무 이름은 달라도, 비전공자가 AI 직무로 들어갈 때 평가받는 포인트는 꽤 비슷해요. 결국 “AI를 잘 아는 사람”이 아니라, AI를 써서 문제를 해결해본 사람을 찾는 느낌? 그래서 저는 역량을 아래처럼 공통 분모로 묶어서 준비하는 걸 추천해요. (하나씩 채우다 보면, 지원할 수 있는 직무 폭이 확 넓어져요. 진짜로.)

  • 문제 정의(Problem Framing) : “AI로 뭘 할 건데?”를 한 문장으로 못 박는 능력. 목적/대상/성공 기준을 명확히 잡는 순간, 실행이 쉬워져요.
  • 데이터 감각(Data Literacy) : 통계가 아니라 “이 데이터가 왜 엉망인지” 알아채는 감각이에요. 결측/중복/편향, 그리고 라벨 기준을 설명할 수 있으면 강해집니다.
  • 프롬프트/가드레일 : “좋은 질문”을 만들고, 위험한 답을 막는 장치까지 고민하는 능력. 이건 기획/콘텐츠/QA 어디서든 바로 써먹어요.
  • 평가/검증(Evaluation) : “좋아졌어요” 말고, 어떤 케이스에서 얼마나 좋아졌는지 보여주는 습관. 실패 사례(엣지 케이스) 모을수록 신뢰도가 올라가요.
  • 커뮤니케이션/문서화 : 요구사항, 기준, 의사결정을 문서로 남기는 능력. AI 프로젝트는 특히 “말로만 합의”하면 나중에 꼭 터져요.
  • 툴 친화력 : 노코드/로우코드 도구, 스프레드시트, 협업툴을 “빨리 배우고 조합”하는 능력. 개발자가 아니어도 자동화는 충분히 할 수 있어요.
  • 윤리/보안 감수성 : 개인정보, 저작권, 환각(헛소리) 리스크를 ‘아는 척’이 아니라 ‘체크리스트로’ 관리하는 능력. 회사는 이걸 정말 좋아합니다.

핵심은 이거예요: “기술 공부 → 취업”이 아니라, “작은 결과물 → 역량 증명 → 직무 확장” 순서로 가면 훨씬 현실적이에요. 다음 섹션 초보용 학습 로드맵에서 4~8주 플랜으로 연결해볼게요.

초보용 학습 로드맵: 4주~8주 플랜

비전공자 로드맵에서 제일 흔한 함정이 “일단 파이썬부터…” 하다가 3주째 환경설정에서 멘탈이 갈리는 거예요. (저도 비슷했어요. 뭔가 ‘진짜 공부’를 하는 느낌은 드는데, 정작 결과물이 안 남더라구요.) 그래서 추천하는 순서는 도구→작은 결과물→기초 보강이에요. 먼저 손에 잡히는 결과물을 만들면, 공부가 “취미”가 아니라 “커리어 준비”로 바뀝니다.

✅ 4주 플랜 (최소 코스: “지원 가능한 상태” 만들기)

1주차 : AI 기본 개념(LLM/프롬프트/환각/평가)을 “용어 암기”가 아니라 예시로 익히기. 챗봇에 질문을 바꿔가며 결과가 왜 달라지는지 기록해요.
2주차 : 간단한 미니 프로젝트 1개(예: 고객문의 분류/요약, 블로그 초안 생성 후 검수 기준 만들기). 실패 케이스를 일부러 모으는 게 포인트.
3주차 : 데이터 감각 키우기(스프레드시트로 라벨 기준 만들기, 중복/결측 처리, 샘플링). “기준이 흔들리지 않게” 체크리스트를 작성.
4주차 : 포트폴리오 문서화(문제정의→접근→평가→개선). 최종 산출물을 PDF/노션/깃헙 중 하나로 정리하고, 지원용 3줄 요약을 만들어요.

🚀 8주 플랜 (확장 코스: “직무 폭” 넓히기)

5~6주차에는 “평가”를 강화해요. 같은 프롬프트라도 어떤 상황에서 실패하는지(길이, 톤, 금칙어, 민감정보 등) 테스트 케이스를 30개만 만들어도 QA/평가자 포지션에 강력한 증거가 됩니다.
7~8주차에는 “프로세스”를 붙입니다. 예: 이슈 접수 → 재현 → 원인 분류 → 개선안 → 재검증 흐름을 노션/시트로 설계해요. 이걸 보여주면 운영(Ops)·PM 보조 포지션이 열려요.

여기서 중요한 건 “얼마나 많이 공부했냐”가 아니라, 어떤 방식으로 개선했는지를 남기는 거예요. 다음 섹션 포트폴리오 만들기에서 “결과물 형태”까지 딱 잡아드릴게요.


포트폴리오 만들기: 주제 선정부터 제출물 형태까지

포트폴리오는 “대단한 기술”을 보여주는 게 아니라, 일을 제대로 굴릴 줄 아는 사람임을 증명하는 자료예요. 그래서 저는 주제를 고를 때 ‘멋있어 보이는 AI’가 아니라, 내가 아는 도메인(업무/관심사)에서 출발하는 걸 추천해요. 예: CS 경험이 있으면 “문의 분류/응대 스크립트”, 교육 경험이 있으면 “학습 코칭 챗봇 흐름”, 마케터라면 “콘텐츠 검수 기준 + 재활용 파이프라인” 같은 식으로요.

타겟 직무 포트폴리오 주제 예시 제출물 형태 평가 포인트
AI 서비스 기획(PO/PM) “AI 요약 기능” 요구사항 정의 + 예외 케이스 정책 PRD 1장 + 화면 흐름(간단 와이어) 문제정의, 성공지표, 우선순위 논리
대화/프롬프트 디자이너 상담형 챗봇 시나리오 + 가드레일(금칙/민감) 대화 플로우 + 프롬프트 묶음 톤/일관성, 실패 대응, 사용자 경험
AI QA·모델 평가자 테스트 케이스 30개 + 품질 기준(루브릭) 제작 테스트 리포트 + 개선 전후 비교 재현성, 측정, 엣지 케이스 설계
AI 운영(Ops)/코디네이터 이슈 접수→분류→개선→재검증 프로세스 설계 노션 보드 + 체크리스트 + 일정표 프로세스, 협업, 리스크 관리
윤리·정책/컴플라이언스 개인정보/저작권/편향 체크리스트 + 대응 가이드 정책 문서(요약+사례) 2~3p 근거 기반, 논리 구조, 현실 적용성

포트폴리오 구성 팁 하나만 기억하세요: “기능 소개”보다 “실패를 어떻게 줄였는지”가 훨씬 강한 신호예요. 실패 예시 5개 + 개선 후 결과 5개만 있어도 완성도가 확 올라갑니다.


지원/면접에서 바로 쓰는 현실 팁

지원 단계에서는 “AI를 좀 알아요” 같은 말이 거의 힘이 없고, 내가 어떤 문제를 어떤 기준으로 개선했는지가 전부예요. 그래서 이력서/면접 답변을 만들 때도 기술을 나열하기보다, 프로젝트를 하나 잡고 그 안에서 역할을 선명하게 보여주는 게 훨씬 먹힙니다. 아래 체크리스트를 그대로 복붙해서 준비해도 좋아요.

  1. 직무 언어로 번역하기 : “프롬프트를 잘 짰다” 대신 “요약 오류를 줄이기 위해 테스트 케이스 30개로 평가 기준을 만들었다”처럼, 채용공고 키워드(요구사항/평가/운영/정책)로 표현해요.
  2. 수치가 없으면 ‘기준’이라도 : 정확한 KPI가 없어도 괜찮아요. 대신 “좋은 답변 기준(루브릭)”을 먼저 만들고, 샘플 20개로 전후 비교를 보여주면 신뢰도가 올라가요.
  3. 실패 사례를 숨기지 말기 : AI는 실패가 자연스러운 영역이라, 오히려 “어떤 상황에서 망가지는지”를 알고 있는 사람이 강해요. 면접에서 엣지 케이스 3개만 말해도 분위기가 달라집니다.
  4. 협업 그림을 꼭 넣기 : 비전공자 강점은 커뮤니케이션이에요. 개발자/디자이너/운영과 어떻게 합의했고 문서로 남겼는지(노션 페이지/회의록 구조)까지 보여주세요.
  5. 포트폴리오 ‘첫 화면’에 3줄 요약 : (1) 해결한 문제 (2) 내가 한 일 (3) 어떻게 검증했는지. 이 3줄이 있어야 채용담당자가 끝까지 봐요.
  6. 지원 전략은 ‘좁게 → 넓게’ : 처음부터 모든 AI 직무를 노리면 메시지가 흐려져요. 1개 직무를 타겟으로 포폴을 만들고, 그 역량을 다른 직무로 확장하는 방식이 훨씬 빠릅니다.

마지막으로, 지원할 때 마음이 흔들리면 이렇게 생각해보세요. “나는 AI를 만드는 사람이 아니라, AI가 일을 하게 만드는 사람이 된다.” 이 관점이 잡히는 순간, 비전공자도 할 수 있는 AI 직무가 ‘가능성’이 아니라 ‘전략’으로 보이기 시작해요.

FAQ: 비전공자가 가장 많이 묻는 질문 6가지

비전공자면 어떤 AI 직무부터 노리는 게 현실적일까요?
“모델을 직접 학습시키는 역할”보다, AI를 제품/업무에 붙이는 역할부터 접근하는 게 훨씬 현실적이에요. 예를 들면 AI 서비스 기획, 대화/프롬프트 설계, 모델 평가(QA), 운영(Ops), 정책/윤리 보조 같은 포지션이요. 이쪽은 전공보다 문제 정의 → 기준 만들기 → 검증/개선 능력이 더 크게 보이는 경우가 많습니다.
팁: 채용공고에서 “Training/Research” 비중이 크면 난이도가 확 올라가고, “운영/평가/정책/기획” 비중이 크면 비전공자 진입 여지가 커져요.
코딩을 못해도 지원 가능한가요?
“코딩이 전혀 필요 없다”는 뜻은 아니지만, 코딩이 핵심 역량이 아닌 직무는 분명히 있어요. 특히 기획/QA/운영/정책/콘텐츠 쪽은 스프레드시트, 문서화, 테스트 설계 같은 역량이 더 중요하게 평가되기도 합니다. 다만 최소한으로는 API·툴 개념(입력/출력, 한계, 오류 유형) 정도는 이해하고, 결과를 재현 가능한 형태로 정리할 줄 알면 강해져요.
포트폴리오는 꼭 만들어야 하나요? 어떤 형태가 좋아요?
가능하면 꼭 만드는 걸 추천해요. 비전공자에겐 학력/전공보다 “해본 증거”가 훨씬 강하게 작동하거든요. 형태는 거창할 필요 없고, 노션/문서/PDF로도 충분합니다. 핵심 구성은 간단해요: 문제(왜) → 접근(어떻게) → 기준(무엇이 좋아짐?) → 결과(전후 비교). 특히 AI는 “잘 됐다”보다 실패 케이스를 어떻게 줄였는지가 포인트예요.
프롬프트만 잘하면 프롬프트 직무로 취업할 수 있나요?
프롬프트 실력은 기본이 될 수 있지만, 현업에서 더 크게 보는 건 설계와 운영이에요. 좋은 답이 나오는 질문을 만드는 것뿐 아니라, 실패 상황을 예측하고(환각/민감정보/금칙), 기준을 만들고, 테스트를 반복해 재현 가능한 품질로 끌어올리는 과정이 필요합니다. 그래서 “프롬프트 모음”만 올리기보다, 대화 흐름(시나리오) + 가드레일 + 평가 케이스까지 묶어 보여주면 설득력이 확 올라가요.
4~8주 로드맵이면 정말 지원 가능한 수준이 될까요?
“AI 전문가”가 되긴 어렵지만, 지원 가능한 포트폴리오 1개를 만드는 건 충분히 가능해요. 목표를 “공부량”이 아니라 결과물로 잡는 게 핵심입니다. 4주 동안 미니 프로젝트 1개를 완성하고, 8주 동안 테스트 케이스/프로세스를 붙이면 기획/QA/운영 보조 포지션에서 “바로 투입 가능한 사람” 느낌을 줄 수 있어요.
현실 팁: 하루 1~2시간이라도 “기록(문서화)”을 남기면 성장 속도가 눈에 띄게 빨라져요. 기록이 곧 포트폴리오가 됩니다.
자격증이나 수료증은 도움이 되나요?
수료증은 “학습했다”의 보조 증거로는 도움 되지만, 단독으로는 임팩트가 약한 편이에요. 회사는 결국 문제 해결 과정을 보고 싶어하거든요. 그래서 수료증을 따더라도, 그 과정에서 만든 과제를 내 도메인 문제로 변형해서 “전후 비교/평가 기준”까지 붙여 포트폴리오로 재가공하면 가치가 확 올라갑니다.

여기까지 읽으셨으면, 아마 “나도 할 수 있겠다”랑 “근데 뭘부터 하지?”가 동시에 떠오르셨을 거예요. 그게 정상이에요. AI 직무 준비는 의외로 거창한 공부보다, 작은 결과물을 한 번이라도 ‘끝까지’ 만들어본 경험이 방향을 잡아주거든요. 오늘 정리한 7가지 직무 중에서 딱 하나만 골라서, 4주 플랜으로 미니 프로젝트를 완성해보세요. 그리고 그 과정에서 “실패 케이스 → 기준 만들기 → 개선”을 기록으로 남기면, 그게 곧 포트폴리오가 됩니다. 혹시 진행하다가 막히는 지점(주제 선정, 평가 기준 만들기, 문서 구성)이 생기면, 그 순간이 진짜 실력이 붙는 타이밍이더라구요. 댓글로 본인 상황(경력/관심 분야/가능한 시간)을 남겨주시면, 거기에 맞춰 더 현실적인 방향으로 같이 맞춰드릴게요.

✅ 오늘의 한 줄 정리: “AI를 만드는 사람”이 아니라, “AI가 일을 하게 만드는 사람”도 충분히 커리어가 됩니다.


워시톡 매거진에서 더 알아보기

구독을 신청하면 최신 게시물을 이메일로 받아볼 수 있습니다.

워시톡 매거진에서 더 알아보기

지금 구독하여 계속 읽고 전체 아카이브에 액세스하세요.

계속 읽기